Webnoviny.sk

Fico očakáva, že ministerstvo spravodlivosti príde s nejakým návrhom, ako túto situáciu riešiť, pretože nie štát, ale sudcovia spustili lavínu.

Súčasnej podpredsedníčke Najvyššieho súdu Daniele Švecovej sa funkčné obdobie končí 30. mája.

Združenie Občan, demokracia a zodpovednosť vlani "preskúšalo" slovenské súdy, či dodržiavajú zákon o slobodnom prístupe k informáciám. Aktivisti zistili, že súdy pristupujú inak k žiadateľom - jednotlivcom a k žiadateľom - združeniam.

Občianske združenie Via Iuris sa obáva, že podávanie takýchto žalôb a požadovanie obrovských súm odškodného bude viesť k tomu, že občania úplne stratia už i tak nie veľkú dôveru v súdy a sudcov.

Podľa ministerky spravodlivosti Viery Petríkovej sa vzťahuje antidiskriminačný zákon aj na sudcov, ktorí podali diskriminačné žaloby vzhľadom na vyššie platy sudcov bývalého Špeciálneho súdu. Poslanec Daniel Lipšic tvrdí opak.

Petríková príde do parlamentu vysvetľovať postoj rezortu k súdnym sporom sudcov, rozhodol o tom ústavnoprávny výbor parlamentu.

Podávanie žalôb na diskrimináciu sudcov, ktorí nemali také vysoké platy ako sudcovia Špeciálneho súdu, označila ministerka spravodlivosti V. Petríková za politickú akciu. Podľa nej týmto žalobcom ide o peniaze.

Už dnes naberá na realite skutočnosť, že v dôsledku zriadenia Špeciálneho súdu s mimoriadnymi výhodami pre jeho sudcov, sudcovia všeobecných súdov úspešne vymôžu doplatok za „platovú diskrimináciu“, ktorá vznikla z rozdielnej výšky ich platov a platov sudcov na Špeciálnom súde, hovorí Tóthová. Za zvýšenie príplatku však hlasovala v roku 2005 tiež.

Lipšic tiež poukazuje, že takéto rozhodnutie nemôže byť nestranné, pretože o žalobe rozhodovali sudcovia, ktorí tiež podobnú alebo rovnakú žalobu podali.