Registrácia  |   Prihlásenie Podnikám.skNajky.skDámskaJazda.skByvaniejehra.skCestujsi.sk

WebNoviny

Meniny má: Beáta

Počasie na dnes:

Zdielať na:

Podnikateľa z východu Slovenska odsúdili na jedenásť rokov

Autor: SITA, 18. marca 2016 15:01
Senát ŠTS uznal podnikateľa Štefana D. za vinného podľa obžaloby a uložil mu trest odňatia slobody jedenásť rokov a peňažný trest stotisíc eur.
justicia, sudy, kladivko Foto: ilustračné, SITA/AP

BANSKÁ BYSTRICA 18. marca (WebNoviny.sk) – Trest odňatia slobody jedenásť rokov a peňažný trest stotisíc eur uložil v piatok senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Banskej Bystrici podnikateľovi a poslancovi Košického samosprávneho kraja Štefanovi D. z obce Malá Bara v okrese Trebišov.

Uznal ho za vinného v súlade s obžalobou z trestných činov poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev a subvenčného podvodu v súvislosti s dotáciou na rozvoj dvoch vinárskych firiem v obci Viničky. Súd určil, že podnikateľ týmto konaním spôsobil štátu a Európskej únii škodu viac ako 894-tisíc eur a zaviazal ho nahradiť ju. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor sa vyjadrí v zákonnej lehote a obžalovaný, ktorý sa na vyhlásení rozsudku ospravedlnil, sa vyjadrí po jeho doručení.


Uviedol v zmluve nesprávne údaje

Podľa súdu Štefan D. verejné prostriedky vo výške viac ako 5,3 milióna eur nevynaložil hospodárne a efektívne, pretože nenakúpil zariadenia za najlepšiu cenu. Ako konateľ Tokajskej spoločnosti Viničky a Vinárstvo Viničky na ich ďalší rozvoj požiadal o dotáciu Pôdohospodársku platobnú agentúru (PPA). Tá mu poskytla nenávratný finančný príspevok viac ako 5,3 milióna eur. A už pri podpise zmluvy s Ministerstvom pôdohospodárstva SR podľa obžaloby Štefan D. úmyselne uviedol nesprávne údaje.

V tejto súvislosti Štefan D. uviedol, že mal niekoľko kontrol z ministerstva i PPA. Kontroloval ho i Európsky úrad na boj proti podvodom (OLAF). Podľa obžalovaného slovenské kontroly žiadne porušenia nezistili. Až po návšteve zástupcov OLAF-u dostal výzvu od PPA, aby dotáciu vrátil. Podľa obžaloby mal technológiu na výrobu a spracovanie vína nakúpiť priamo od istej firmy z Pezinka a nie cez reťazec ďalších subjektov, medzi ktorými bola aj spoločnosť odsúdeného Mikuláša Varehu.


Došlo k niekoľkonásobnému umelému navýšeniu ceny

V reťazci bola okrem Varehovej aj firma, ktorá Štefanovi D. dodala technologické zariadenie pre vinárske závody. Išlo pritom o spoločnosť, ktorej majiteľ dovtedy s takou komoditou neobchodoval, žiadne skúsenosti s výrobou vína nemá a v žiadnom vinárskom závode nikdy nebol. V každom prípade súd zistil, že pri nákupe cez spriaznené firmy došlo k niekoľkonásobnému umelému navýšeniu ceny zariadení oproti tej, ktorú požadoval predajca.

Štefan D. tvrdí, že sa cíti byť nevinný a pri realizácii projektov predložil správne a vierohodné údaje a doklady. Jeho obhajkyňa navrhla podnikateľa oslobodiť spod obžaloby, pretože nebolo bez akýchkoľvek pochybností preukázané spáchanie skutkov tak, ako tvrdí obžaloba. Podnikateľ i obhajkyňa zdôraznili, že dotácia z eurofondov a štátu bola použitá na deklarovaný účel.

Pridajte sa k nám na Facebooku

Anketa
Mal by minister vnútra Robert Kaliňák odstúpiť pre kauzu Bašternák?
Určite áno, má toho na rováši viac, nie je to len táto kauza
Mali by odísť všetci, každý z politikov má maslo na hlave
Nie. Je to jeden z najlepších ministrov, opozícia zavádza a kauzu si vymyslela
O politiku sa nezaujímam
Ďalšie ankety