Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Justicia, sudy, kladivko
Foto: SITA/AP
7. augusta 2014 SprávySlovensko od SITASITA Diskusia(8)

Boj o dedičstvo, žena zápasí so slovenskými súdmi 29 rokov

KOŠICE 9. augusta (WEBNOVINY) – Ústavný súd Slovenskej republiky (ÚS) konštatoval v prvom polroku 2014 v 10 nálezoch opakované porušenie základného práva sťažovateľov na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov.

Vo štvrtok o tom informovala hovorkyňa ÚS Anna Pančurová. V deviatich nálezoch išlo o porušenie tohto práva okresnými súdmi, v jednom krajským súdom.

Najstaršie konanie má 29 rokov

Najstaršie sporové konanie, ktoré ústavný súd v kategórii opakovaných prieťahov v konaní evidoval v I. polroku 2014, bolo vedené na Okresnom súde Čadca. Súdne konanie sa začalo pred 29 rokmi. Sťažovateľka sa nemôže domôcť svojich práv v dedičskom konaní od roku 1985. ÚS o porušení práv sťažovateľky prvý raz rozhodol nálezom v roku 2009. Vzhľadom na to, že k ukončeniu sporu nedošlo, sťažovateľka sa opätovne obrátila na ústavný súd.

“Ústavný súd aj vo svojom druhom rozhodnutí poukázal na to, že už len trvanie napadnutého konania – takmer 29 rokov – je jednoznačne neprimerané. Takáto zdĺhavosť konania predlžuje stav právnej neistoty dotknutej. Pri hodnotení postupu okresného súdu v danej veci ústavný súd prihliadol najmä na skutočnosť, že napriek tomu, že už raz prikázal okresnému súdu v danej veci konať, okresný súd neorganizoval svoj procesný postup tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prerokovaná a skončená,” hovorí predsedníčka ÚS Ivetta Macejková.

Doložila, že zo štatistík vyplýva, že tento postup súdu, napriek svojej výnimočnosti v dĺžke trvania, nie je ojedinelý, preto považuje za mimoriadne dôležité sledovať výkon rozhodnutí ústavného súdu až do skončenia konaní.

Pravidelný monitoring spadá do projektu

“Z ustálenej judikatúry ústavného súdu je zrejmé, že samotným prerokovaním veci na súde sa právna neistota osoby domáhajúcej sa rozhodnutia neodstraňuje. K stavu právnej istoty dochádza zásadne až právoplatným rozhodnutím súdu alebo iným zákonom predvídaným spôsobom. Základnou povinnosťou súdu a sudcu je preto zabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty. Aj preto je súčasťou nášho monitorovania aktívna komunikácia so súdmi, ktoré sú porušovateľmi sťažovateľových práv,” povedala.

Ďalšie opakované prieťahy boli na Krajskom súde Bratislava, kde sa súdne konanie začalo pred jedenástimi rokmi, ako aj na Okresnom súde Bratislava I a II, na Okresnom súde Bratislava III (15 rokov), Okresnom súde Bratislava IV (18 rokov), Okresom súde Žilina (6 rokov), Okresnom súde Trenčín (21 rokov), Okresnom súde Čadca (15 rokov), Okresnom súde Rožňava (23 rokov).

Tento pravidelný monitoring je súčasťou dlhodobého projektu, ktorým ústavný súd sleduje efektívnosť výkonu svojich rozhodnutí v konaní o sťažnostiach fyzických a právnických osôb v snahe predchádzať opätovnému vzniku zbytočných prieťahov a koordinovaným postupom so zainteresovanými subjektmi zabezpečiť precíznejšiu riadiacu a kontrolnú činnosť na všeobecných súdoch.

Odporúčané články

Ústavný súd zistil, že v dvoch procesoch porušili práva detí Na modernizáciu justície ide z eurofondov takmer 70 miliónov

Témy

Diskusia

REALITA Mili moji rozculujete sa tu nad nespravnymi ludmi. Typicky s tym sudcovia nemusia mat nic spolocne. Ono to je tak - pani sa dvakrat nedostavila na pojednavanie, lebo bola "chora" (na dovolenke), jej advokatka sa trikrat ospravedlnila, svedkovia trikrat nedosli... nicky Śtevo, to len Harabín sa môže sťažovať v Bruseli? Jozef Malý Aj sudca je štátny úradník, ktorý parazituje na našich daniach,berie trináste a štrnáste platy a za čo? Jozef Malý Úradníci budú platiť z vlastného vrecka za svoje nesprávne rozhodnutia a nečinnosť V zbierke zákonov vyšiel včera zákon č. 514/2003 Z. z. "o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci". Orgány štátu, ale aj obce, mestá a vyššie územné... Števo Ojojóoj, tak takto by to určite nešlo :-DDD. Sudca nesmie byť v rozhodovaní nijako obmedzovaný a už absolútne je neprípustný akýkoľvek nátlak na neho až do konečného vyriešenia kauzy. Naopak práve sudca by sa mohol obrátiť na ústavný súd, ale...
Zobraziť celú diskusiu

Najčítanejšie za 24 hodín

Z kategórie Slovensko

Aktuálne témy

DRAN.sk

Autolike.sk

NAJKY.sk

Byvanie je hra

Podnikam.sk

Dámskajazda

Mňamky-recepty

najAPPKY.sk

Copyright © iSITA s.r.o. Všetky práva vyhradené. iSITA si vyhradzuje právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos tohto článku, jeho častí a zverejnených fotografií.

OK

Používaním tejto stránky súhlasíte s ukladaním cookies. Viac info tu...