Daňový kontrolór prijal bravčovinu ako úplatok, súd mu udelil podmienečný trest

Zdieľať na Facebooku Zdieľať Odoslať na WhatsApp Odoslať
Súd
Foto: ilustračné, thinkstockphotos.com

BANSKÁ BYSTRICA 30. januára (WebNoviny.sk) – Trest odňatia slobody na tri roky podmienečne, peňažný trest päťsto eur a trojročný zákaz vykonávať funkciu kontrolóra v štátnej správe uložil senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Banskej Bystrici 41-ročnému bývalému daňovému kontrolórovi Romanovi B. z Veľkého Krtíša.

Jeho spoluobžalovanú, bývalú členku predstavenstva spoločnosti HrKo Holding Veľký Krtiš Máriu G., senát potrestal polročnou podmienkou. Kontrolór spáchal trestný čin prijímania úplatku v súvislosti s výkonom svojej funkcie, pretože firme HrKo Holding poskytol informácie tvoriace predmet daňového tajomstva.

Chceli ovplyvniť priebeh kontrol

Mária G. ako členka predstavenstva sa mu odvďačila úplatkom v podobe bravčového mäsa z troch ošípaných. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátor i obžalovaní sa k nemu vyjadria v zákonnej lehote.

Na hlavnom pojednávaní sa kontrolór i Mária G. k svojmu nezákonnému konaniu priznali. Roman B. ako pracovník Finančnej správy vo funkcii daňového kontrolóra na pracovisku vo Veľkom Krtíši po dohode s Máriou G. poskytol v roku 2013 zo svojho služobného e-mailu informácie týkajúce sa daňového tajomstva účtovníčkam HrKo Holding. Išlo o údaje týkajúce sa preverenia skutočností u štyroch firiem patriacich pod HrKo Holding. Zámerom bolo ovplyvniť priebeh a výsledky daňových kontrol a miestnych zisťovaní v prospech týchto subjektov. V jednom prípade kontrolór poslal e-mailom aj časť dožiadania daňových orgánov Českej republiky.

Mäso z troch ošípaných

Za poskytnutie týchto informácií Mária G. ako riadiaca pracovníčka a členka predstavenstva HrKo Holding zabezpečila pre kontrolóra na dva razy mäso z troch ošípaných. Kontrolór si mäso z jednej ošípanej prevzal na farme v Horných Plachtinciach v novembri 2012 a vo februári 2013 mäso z ďalších dvoch ošípaných.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry požadoval uznať kontrolóra za vinného ako verejného činiteľa. Senát ŠTS však konštatoval, že z popisu práce kontrolóra nevyplývalo, že by mal akúkoľvek rozhodovaciu právomoc, ktorá je nevyhnutná pre vymedzenie pojmu verejného činiteľa.

Ďalšie k téme

Zdieľať na Facebooku Zdieľať Odoslať na WhatsApp Odoslať