BRATISLAVA 19. mája (WEBNOVINY) – Karol M. je už na slobode, z bratislavského ústavu na výkon väzby ho už popoludní prepustili. Udialo sa tak na základe rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, o ktorom informoval hovorca súdu Pavol Adamčiak.
„Krajský súd dospel k záveru, že súd prvého stupňa nemal splnené zákonné podmienky vymedzené Trestným poriadkom, aby opätovne pozbavil osobnej slobody obžalovaného, keďže v tej istej veci ho už prepustili z väzby na slobodu.
Európsky zatýkací rozkaz stratil svoju platnosť odovzdaním obžalovaného súdu, ktorý tento rozkaz vydal, pričom po podaní obžaloby nebolo vydané adekvátne zabezpečovacie opatrenie, na základe ktorého by mohlo dôjsť k opätovnému vzatiu do väzby,“ dodal Adamčiak. Obhajca Mella Peter Schmidl pre SITA povedal, že súd rozhodol v súlade s návrhom obhajoby.
LIPŠIC: Rozhodnutia súdov o väzbe Karola M. sú fackou spravodlivosti
Rozhodnutia bratislavských súdov, ktoré viedli k dnešnému prepusteniu Karola M. z väzby, považuje minister vnútra za facku spravodlivosti. „Fackou spravodlivosti aj pre pozostalých po nevinných obetiach činov, z ktorých je obvinený Karol M. podozrivý,“ vyhlásil Daniel Lipšic na tlačovej besede. Minister pripomenul, že Karol M. je obvinený z organizátorstva v prípade dvojnásobnej vraždy, kde sa obeťou stala nevinná žena a dieťa.
„Skrýval sa, utekal pred spravodlivosťou niekoľko rokov, až kým sme ho nakoniec v minulom roku vypátrali v Poľsku.“ Orgánom činným v trestnom konaní trvalo dlho dostať Karola M. na Slovensko.
„Je absurdné, aby v štádiu súdneho konania o väzbe rozhodoval nezákonný sudca, keďže vec je v senáte v rámci hlavného pojednávania,“ povedal svoju prvú pripomienku Lipšic. Okrem toho je podľa neho aj absurdné, aby krajský súd túto väzbu ako nulitnú zrušil a následne súd povedal, že druhá väzba je už opakovaná väzba, keď prvá mala byť nulitná.
Lipšic sa pýta, ako dlho na Slovensku ešte budeme trpieť takéto „nezákonné konania niektorých našich súdov.“
Okrem toho položil smerom k bratislavským súdom aj otázku „to bol zámer alebo nedbanlivosť?“ Verí, že ministerka spravodlivosti bude v tejto veci konať.“ Aj radikálnejšie riešenia, čo sa týka súdnej moci, sú asi dnes na programe dňa,“ dodal. Nezávislosť súdnej moci podľa neho nie je svojvôľa, nie je ignorácia zákonov a to, aby niektorí sudcovia „ohrozovali bezpečnosť tejto krajiny.“ Nezávislosť musí podľa Lipšica sprevádzať zodpovednosť sudcov.
Orgány činné v trestnom konaní aj po „facke spravodlivosti“ urobia podľa Lipšica všetko, aby spravodlivosť vyhrala. Taktiku však zverejňovať nebude.
Mello sa dostal na chvíľu na slobodu pred desiatimi dňami
Vtedy ho pre procesné pochybenia pri vydávaní z Poľska na Slovensko ako aj pri rozhodovaní o väzbe prepustili na slobodu, vzápätí ho však zadržali kukláči a predviedli pred sudcu. Mella vzal do väzby sudca Okresného súdu Bratislava I., ktorý je príslušný konať v prípade dvojnásobnej vraždy v Moste pri Bratislave. V tejto kauze Mello figuruje ako obžalovaný. Podľa názoru senátu naďalej totiž trvali dôvody tzv. útekovej väzby. „Písomný sľub a peňažnú záruku súd neprijal,“ konštatoval vtedy Adamčiak. Mello podal proti tomuto rozhodnutiu sťažnosť.