BRATISLAVA 12. októbra (WebNoviny.sk) – Minister hospodárstva Peter Žiga pre kauzu odmeny pre advokátsku kanceláriu Radomíra Bžána za víťazstvo v medzinárodnom súdnom spore o Vodnú elektráreň Gabčíkovo vo štvrtok odvolal z funkcie celú dozornú radu spoločnosti MH Manažment.
Žiga nie je spokojný ani s nižšou odmenou pre Bžána, podľa Žitňanskej štát zjavne zlyhal
Tá podpísala zmluvu o odmene so spomínanou advokátskou kanceláriou. Ako uviedol na štvrtkovej tlačovej besede Žiga, po zmenách stanov prídu o svoje funkcie aj členovia predstavenstva.
„Rozhodol som sa vyvodiť manažérsku zodpovednosť. Konštatujem, že konanie spoločnosti MH Manažment nebolo profesionálne a spôsobilo, že sa viac hovorí o odmene pre advokátov ako to, že sme naspäť získali Vodnú elektráreň Gabčíkovo,“ povedal Žiga.
Pochybnosti vo verejnom obstarávaní
Podľa ministra kontrola jeho rezortu v štátnom podniku MH Manažment zistila pochybnosti vo verejnom obstarávaní pri hľadaní advokátskej kancelárie.
„Súťaž mala byť zorganizovaná profesionálnejšie. Vysúťažené spoločnosti mali ešte o jednotlivé prípady súťažiť a ponúknuť najlepšiu cenu. Taktiež nebolo profesionálne a šťastné dohodnúť odmenu až po skončení sporu. Malo sa tak stať skôr,“ dodal Žiga s tým, že od nového vedenia MH Manažment očakáva lepšiu prácu. „Ak spoločnosť MH Manažment napráva chyby z minulých privatizácií, nemala by sama robiť chyby,“ zdôraznil Žiga.
3 jednoduché pravidlá pre úspešné založenie spoločnosti
Minister zopakoval, že podľa neho adekvátnou odmenou pre advokátov by bola odmena vo výške zákonnej tarify, teda na úrovni 1 až 2 % z celkovej vysúdenej sumy. V spore o Vodnú elektráreň Gabčíkovo sa pritom súdilo o zhruba 700 miliónov eur.
Podľa ministra pritom mala advokátska kancelária pôvodne zinkasovať až 77 miliónov eur. Po veľkej medializácii sa následne tento týždeň vedenie MH Manažmentu dohodlo s právnikmi na odmene vo výške 17,64 milióna eur.
Zmluva môže byť neplatná
Žiga potvrdil, že zmluva medzi MH Manažmentom a právnickou kanceláriou Radomíra Bžána ešte môže byť vyhlásená za neplatnú.
„Na základe názoru advokátskej komory pracujeme s tézou, že účinnosť a platnosť zmluvného vzťahu medzi štátom a dodávateľom právnych služieb je podmienená zverejnením celého zmluvného vzťahu. V tejto chvíli skúmame, či predmetná zmluva bola riadne zverejnená aj s prílohami. Je to iba téza a čakáme na výsledok právnych analýz,“ konštatoval Žiga.