Zástupcovia Slovenskej advokátskej komory (SAK) predsedovi vlády Eduardovi Hegerovi (OĽaNO) tlmočili svoje obavy z pokusov „spochybňovať slobodné a nezávislé postavenie advokácie“ a obmedzovať jej samosprávu.
Predseda SAK Viliam Karas a podpredsedníčka SAK Magdaléna Hromcová sa s premiérom stretli 13. júla. Ten im potvrdil, že si váži stavovské organizácie a uznáva ich nezastupiteľnú úlohu v štáte. SAK o tom informovala na svojej internetovej stránke.
Advokát musí byť nezávislý
SAK zdôraznila, že aby advokát mohol vykonávať svoje povolanie efektívne a spoľahlivo, musí byť nezávislý. Podstatnou oporou nezávislosti advokáta je samoregulácia povolania v podobe nezávislej advokátskej komory.
Heger sa stretol s predsedom Slovenskej advokátskej komory, venovali sa advokátskej samospráve či jej nezávislosti
„Advokát musí vykonávať svoje povolanie efektívne a spoľahlivo. Musí presvedčiť širokú verejnosť, že je naozaj apolitický, čestný a spravodlivý,“ povedal predseda vlády Eduard Heger predstaviteľom Slovenskej advokátskej komory.
V 75 percentách uznaná vina
Okrem toho zástupcovia advokátov priblížili premiérovi systém disciplinárnych konaní na komore. Disciplinárne senáty rozhodujú ročne v priemere 100 vecí a v 75 percentách uznajú vinu. Disciplinárne konania na SAK sú dvojinštančné. Po právoplatné rozhodnutie trvajú v priemere okolo šesť mesiacov.
Obvinení advokáti Ribár a Filo budú stíhaní na slobode, rozhodol najvyšší súd
„Následne je možný súdny prieskum rozhodnutí na všeobecných súdoch. A práve tu dochádza k výraznému predlžovaniu, rozhodnutia všeobecných súdov často trvajú roky,“ skonštatovala komora.
Odlišné postavenie
Zástupcovia SAK konštatovali, že vítajú Najvyšší správny súd SR (NSS SR) ako inštitúciu, ktorá bude preskúmavať druhostupňové rozhodnutia disciplinárnych senátov SAK, čo môže viesť k zrýchleniu a zefektívneniu celého systému.
Pripomenuli však, že advokáti majú oproti ostatným právnym povolaniam spadajúcim pod disciplinárne konanie na NSS SR výrazne odlišné postavenie. „Advokát často vystupuje aj proti štátu a po boku svojho klienta sa súdi so štátom. Nie je preto žiadúce, aby mal štát nad ním disciplinárnu právomoc,“ uzavrela SAK.
Otázka na Benátsku komisiu?
Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí) sa s otázkou nastavenia správnych mechanizmov voči advokácii obrátila na Benátsku komisiu.
Podľa šéfky rezortu spravodlivosti je namieste pýtať sa, aká je zodpovednosť štátu nastaviť mechanizmy tak, aby v prípade, že dôjde k vážnym pochybeniam v advokácii, ktoré krivia spravodlivosť, došlo k náprave a k vyvodeniu zodpovednosti.