PEZINOK 16. apríla (WEBNOVINY) – Špecializovaný trestný súd dnes v korupčnej kauze pri predaji lukratívnej mestskej nehnuteľnosti uznal za vinného jedného z dvoch obžalovaných košických mestských poslancov Františka O. (nezávislý, kandidoval na kandidátke Smer–SD) a vymeral mu trojročný trest s podmienečným odkladom na tri roky. Okrem toho dostal peňažný trest päťtisíc eur a päťročný zákaz pôsobiť v samospráve. Naopak, mestského poslanca Petra C. (KDH) spod obžaloby oslobodil. Súd uznal vinnými aj dvojicu podnikateľov Jozefa M., ktorý dostal peňažný trest sedemtisíc eur a Mariána M., ktorý dostal trest tritisíc eur. Ak by nezaplatili, išli by na pol roka do väzenia. František O. by v prípade neuhradenia peňažného trestu išiel do väzenia na rok, zároveň dostal zákaz stretávať sa v jeho ochrannej lehote s dvojicou podnikateľov. Podľa obžaloby obaja mestskí poslanci pomohli podnikateľovi dostať sa k lukratívnej nehnuteľnosti na Hlavnej ulici v Košiciach. Súd napokon rozhodol, že v prípade jedného z nich nebolo dokázané, že sa žalovaný skutok u neho stal. Traja z obžalovaných, ktorí boli uznaní vinnými, sa proti rozsudku odvolali priamo v pojednávacej miestnosti, proti niektorým častiam rozsudku sa odvolala aj prokurátorka.
Podľa prokuratúry podnikateľ Jozef M. v roku 2007 prostredníctvom Mariána M., konateľa inej firmy, sľúbil Františkovi O. úplatok 11 285 eur (340-tisíc Sk). Za tieto peniaze mal poslanec podľa vyšetrovateľa za predaj hlasovať a zabezpečiť ďalšie poslanecké hlasy. Peter C. podľa prokuratúry mal zase návrh na predaje predložiť na rokovanie zastupiteľstva vo februári 2008 takým spôsobom, aby sa s nimi poslanci nemohli oboznámiť. V marci 2008 košické mestské zastupiteľstvo schválilo predaj budovy pozostávajúcej z jedného nebytového priestoru a dvoch bytov za celkovú cenu 178 915 eur (5 390 000 korún). Trhová cena vraj bola najmenej dvakrát vyššia.
Obaja poslanci počas súdu spáchanie skutku popreli. František O. je dekanom Leteckej fakulty Technickej univerzity v Košiciach. Marián M. zas tvrdil, že len zahral divadielko, že treba niekoho podplatiť. V prípade predaja nehnuteľnosti sa údajne angažoval len preto, že zo spoluobžalovaného Jozefa M. chcel mať sponzora svojho poľovného združenia. Úplatky podľa neho reálne nikto nepýtal.
SITA