BRATISLAVA 28. januára (SITA) – Mesto nesúhlasí s návrhom riešenia Parku kultúry a oddychu (PKO) v Bratislave, ktoré predložil ešte v decembri minulého roka investor Henbury Development, s.r.o. Pre agentúru SITA to uviedol hovorca primátora Ľubomír Andrassy. Projekt podľa magistrátu totiž ešte nezohľadňoval viaceré pravidlá definované územným plánom mesta a nezohľadňoval ani požiadavku, aby bola do nového projektu prenesená v čo najširšej miere podoba alebo istý kultúrno-historický odkaz súčasného PKO. Primátor Milan Ftáčnik preto požiadal spoločnosť, aby pripravila iné alternatívy, ktoré v sebe zohľadnia premietnutie súčasného PKO do nového projektu. Podľa Andrassyho zatiaľ iné návrhy mesto od investora nedostalo a to s odôvodnením, že sa čaká, aký postoj zaujme magistrát v súvislosti s právnou analýzou, ktorú vypracovali právne kancelárie.
Podľa nezávislej právnej analýzy, ktorú si nechali vypracovať mestský poslanec Ján Budaj, iniciatívy Zmena zdola a Bratislava otvorene a Protikorupčná pracovná skupina Ekofóra, išiel bývalý primátor Andrej Ďurkovský za rámec svojich právomocí a nakladal s majetkom mesta v rozpore so svojimi kompetenciami. Ak sa podľa Andrassyho zistí, že bývalý primátor nemal právo vydať objekt investorovi za účelom búrania bez rozhodnutia zastupiteľstva, tak sa mení súčasná situácia a právny stav. Ftáčnik zatiaľ čaká na odborné stanoviská oslovených právnych kancelárií. „My sme požiadali tri nezávisle od seba pôsobiace právnické kancelárie, aby sa vyjadrili k názoru, že primátor Ďurkovský išiel nad rámec svojich možností a ku krokom, ktoré vykonal v mene mesta nemal zákonné splnomocnenie a potreboval na tieto kroky súhlas mestského zastupiteľstva,“ uviedol Andrassy. Na túto otázku chce primátor dať odpoveď začiatkom budúceho týždňa. Podľa Andrassyho nie je možné v tomto probléme konať na základe jedného alebo dvoch dní, lebo ak mesto urobí rozhodnutia, ktoré budú negovať to, čo dovtedy urobil Ďurkovský, tak každý krok magistrátu môže byť napadnutý na súde. „Každý krok preto musíme mať veľmi dôkladne postavený na právnej analýze a právnych stanoviskách, ktoré sú nespochybniteľné, aby sme našimi rozhodnutiami nespôsobili možnú finančnú ujmu na rozpočte mesta,“ uviedol Andrassy.
Podľa Andrassyho je potrebné na takýto projekt získať verejnú mienku a musí byť výsledkom širšej verejnej diskusie. Rozhodnutia podľa neho nemôžu vznikať tak, ako sa to dialo za Ďurkovského – za zatvorenými dverami, kde nielenže verejnosť, ale ani poslanci mesta nemali informácie o tom, čo sa pripravuje, ako sa pripravuje a za akých podmienok. Každý investor, ktorý chce realizovať svoj zámer na úrovni hlavného mesta musí podľa Andrassyho počítať s tým, že každý zámer bude podrobený dôkladnej verejnej diskusii, do ktorej môžu zasiahnuť odborné útvary mesta, odborné komisie, ale aj samotná verejnosť či občianski aktivisti.
Pozemok pod PKO by sa mohol vrátiť mestu
Pozemok pod Parkom kultúry a oddychu (PKO) by sa mohol vrátiť do rúk mesta, ak Európska komisia potvrdí pozitívne stanovisko, že došlo k neoprávnenej štátnej pomoci pri predaji pozemkov. Uviedol to na dnešnej tlačovej konferencii občiansky aktivista Eugen Gindl, ktorý podal v septembri podnet na Európsku komisiu v súvislosti s PKO. Ak sa potvrdí, že došlo k nedovolenej štátnej pomoci, mal by sa obnoviť pôvodný právny stav a mesto by sa opätovne stalo vlastníkom pozemkov pod PKO. Muselo by ale vrátiť investorovi kúpnu cenu za pozemky. Investor by musel vrátiť úroky z hodnoty poskytnutej štátnej pomoci.
Európska komisia momentálne prešetruje, či nedošlo pri predaji pozemkov pod PKO o nedovolenú, neodôvodnenú a nezákonnú štátna pomoc súkromnej firme bez povolenia Európskej únie. Podľa nezávislej právnej analýzy, ktorú si nechali vypracovať bratislavský mestský poslanec Ján Budaj, iniciatívy Zmena zdola a Bratislava otvorene a Protikorupčná pracovná skupina Ekofóra, išiel bývalý primátor Andrej Ďurkovský za rámec svojich právomocí a nakladal s majetkom mesta v rozpore so svojimi kompetenciami.