Hnutie Progresívne Slovensko pripravilo na Ústavný súd podnet na preskúmanie novely Trestného zákona, v ktorom bude rovnako ako prezidentka Zuzana Čaputová žiadať pozastavenie účinnosti.
„Novela nemôže vstúpiť do účinnosti ani na jediný deň, inak napácha nezvratné škody pre spoločnosť,“ vyhlásil predseda PS a podpredseda Národnej rady SR Michal Šimečka.
Ústavný súd bude musieť rozhodnúť
Ako ďalej povedal, hnutie má k dispozícií potrebných 30 poslancov a poslankýň na podanie podnetu, ktorý je už v tejto chvíli hotový.
„Opozičné podanie podnetu má zmysel práve preto, že budúci prezident bude mať možnosť aktuálne prezidentkine podanie stiahnuť. Takto zabezpečíme, že Ústavný súd o novele rozhodne, nech sa budúcim prezidentom stane ktokoľvek. V PS ponúkame možnosť pridať sa k nášmu podnetu aj ďalším partnerom z opozície,” zdôvodnil Šimečka.
Schválili zlý zákon
Podľa lídra progresívcov je absurdné, že aj samotná vládna koalícia žiadala prezidentku, aby novelu vetovala.
„Otvorene potvrdzujú, že schválili zlý zákon len preto, aby zaručili beztrestnosť sebe a svojim ľuďom. Nezáleží im na Slovensku. Sú ochotní krajinu zapredať mafiánom a násilníkom, aby pomohli sami sebe,“ hovorí Šimečka.
Ústavný súd sa ohradil voči výrokom Fica. S nikým nekomunikujeme, odkazujú sudcovia
Podľa neho treba nechať Ústavný súd SR, nech Trestný zákon preskúma, pretože ten ako jediný môže rozhodnúť o ústavnosti novely a o procese jej schvaľovania.
Zákon, ktorý nemá obdoby
Podľa podpredsedníčky PS a poslankyne Lucie Plavákovej neexistuje v slovenskej histórii zákon, pri ktorom by dôvody na pozastavenie jeho účinnosti boli tak naliehavé a vypuklé, ako sú v prípade novely Trestného zákona. Zdôraznila, že dopady na odhaľovanie a stíhanie trestných činov budú nezvratné a budú mať aj retroaktívne účinky.
Prezidentka Čaputová zvažovala aj vetovanie novely Trestného zákona, Ficove tvrdenia o dohode s ústavným súdom odmietla
„Tie by boli nápadne podobné hromadnej amnestii, ktorá je vlastne aj „samoamnestiou“ celej politickej generácie a jej nominantov. Na takúto „samoamnestiu” pritom už Ústavný súd názor vyjadril, keď zrušil tzv. Mečiarove amnestie. Dopady novely Trestného zákona sú pritom omnoho širšie a výraznejšie,” podčiarkla Plaváková.