BRATISLAVA 19. októbra (WEBNOVINY) – Čas na doštudovanie judikatúry súvisiacej s podpísaním dvoch príkazných zmlúv exministerky práce Viery Tomanovej (Smer-SD) s Centrom vzdelávania ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny si nechali členovia parlamentného výboru pre nezlučiteľnosť funkcií do budúceho rokovania. Urobili tak na návrh Jarmily Tkáčovej z SDKÚ-DS po diskusii o stanovisku Tomanovej k zmluvám.
Exministerka a súčasná poslankyňa Smeru-SD Tomanová iniciatívne doručila výboru stanovisko advokáta, ktorý konštatuje, že ústavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejného funkcionára neporušila, rovnako ako ani žiadnu inú normu. „Každý advokát obhajuje svojho klienta,“ zhodnotil to Štefan Kužma (SDKÚ-DS), ktorý poukázal, že o stanovisko advokáta Tomanovú výbor nežiadal. Podpredseda výboru Kamil Krnáč (SaS) je presvedčený, že Tomanová podpisom zmlúv jednoznačne uprednostnila súkromný záujem pred verejným.
Členovia výboru sa nedokázali zhodnúť na výklade ústavného zákona o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejného funkcionára. Kým podľa Ľubomíra Petráka zo Smeru-SD nie je verejný činiteľ v prípade skončenia vo funkcii stíhateľný za to, čo sa udialo počas jeho pôsobenia vo funkcii, podľa Štefana Kužmu z SDKÚ-DS je to nelogické. Ako poukázal, v prípade tohto výkladu môže človek ísť z funkcie do funkcie, v každej porušovať zákony a keď mu na to neprídu, bude nestíhateľný. „Áno, je to presne tak,“ zareagovala Darina Gabániová zo Smeru-SD. Podľa nej zákon rieši verejných funkcionárov vo funkcii, aby ju nezneužívali a je potrebné prísť na ich nezákonné alebo nekalé konanie v tom období.
SITA