BRATISLAVA 7. februára (WEBNOVINY) – Minister spravodlivosti Tomáš Borec podal návrhy na začatie disciplinárneho konania proti sudcom Krajského súdu v Trnave Ľ. J., T. B. a V. V.
Sudcovia sa podľa ministra dopustili disciplinárneho previnenia, keď rozhodli o sťažnosti obvineného Cyrila T. proti uzneseniu Okresného súdu v Galante z 31. októbra 2012 tak, že obvineného prepustili z väzby na slobodu z dôvodu, ktorý nemá oporu v Trestnom poriadku.
Agentúru SITA o tom informoval Pavol Kubík z Tlačového a komunikačného referátu ministerstva. „Minister spravodlivosti žiada, aby disciplinárny senát uznal sudcov vinných zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia a uložil im disciplinárne opatrenie, a to zníženie funkčného platu o 50 percent na obdobie šesť mesiacov,“ uviedol Kubík.
Rozhodovanie Krajského súdu v Trnave o väzbe sa týkalo Cyrila T., na ktorého podala prokuratúra obžalobu 12. októbra minulého roku. Išlo o prípad prepadu pancierového auta.
Po skončení vyšetrovania obžalobu podali aj na brata Cyrila T. a Milana S. Preto bolo potrebné vyšetrovaciu väzbu, ktorá trvala do 13. novembra, zmeniť na súdnu. Okresný súd v Galante rozhodoval 31. októbra, pričom v prípade Cyrila T. aj v prípade Milana S. rozhodol o ponechaní vo väzbe.
Pre chybu museli prepustiť obvineného
Ten sa odvolal hneď, Cyril T. až po troch dňoch. Okresný súd ho totiž nesprávne poučil, že má nárok na takúto zákonnú lehotu. I keď bolo poučenie nesprávne, musí sa podľa neho postupovať.
Sťažnosť Milana S. aj so spisom dorazila na Krajský súd v Trnave päť dní pred koncom väzby, sťažnosť Cyrila T. len štyri dni. A tu nastal problém. Spis totiž musí byť na stole odvolacieho súdu minimálne päť dní pred tým, ako sa skončí pôvodná väzba, o ktorej sa rozhodovalo ešte v prípravnom konaní, teda počas vyšetrovania.
Trnavský súd preto Cyrila T. z väzby prepustil. Podľa vedenia rezortu spravodlivosti ale nedodržanie tejto lehoty nie je dôvodom na prepustenie z väzby.
„Zastávame názor, že päťdňová lehota na predloženie spisu krajskému súdu je poriadková a nie procesná. Z tohto dôvodu nedodržanie lehoty okresným súdom nemôže mať za následok povinnosť pre predsedu senátu nadriadeného súdu prepustiť obvineného z väzby,“ vysvetlila pre agentúru SITA štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Monika Jankovská.
Upozornila, že k takýmto prípadom sú už aj jednoznačné rozhodnutia najvyššieho súdu. „Ako sudcovia Krajského súdu v Trnave mali vedieť, že lehota na predloženie spisu nadriadenému súdu, spolu so sťažnosťou proti uzneseniu o predlžení lehoty väzby, je poriadkovou lehotou, s ktorej nedodržaním zákon nespája žiadny sankčný dôsledok,“ dodáva Kubík.
Páchatelia sa k peniazom nedostali
Trojlístok sa podľa polície pokúsil vylúpiť pancierové auto 12. decembra 2011 pri Vinohradoch nad Váhom. Páchateľom sa podarilo z miesta ujsť, k peniazom sa však nedostali. O pár dní po prepade polícia obvinila dvoch mužov zo Serede a jedného zo Šintavy.
Špeciálne policajné zložky zadržali potom v jednom zo seredských bytov prvého z nich, 26-ročného Pavla T. Druhého obvineného, 29-ročného Cyrila T. zadržali vo februári minulého roku. Tretí muž, 26-ročný Milan S. zo Šintavy sa sám prihlásil na polícii.
Zásah polície, ktorej sa vo Vinohradoch nad Váhom páchateľov nepodarilo zadržať, prešetrovala aj inšpekcia ministerstva vnútra. O plánovanom prepade polícia vedela, nasadili kukláčov, vozidlo monitorovali, no páchatelia im ušli.
Podľa medializovaných informácií sa policajti bránia tým, že nebolo nutné razantnejšie zakročiť, pretože vedeli, kto sú údajní páchatelia a chceli ich pochytať neskôr. Ako následne uviedla hovorkyňa Prezídia PZ Denisa Baloghová, „vzhľadom na to, že sme poznali identitu mužov, zákrok nebol vykonaný tak razantne, že by mohol zapríčiniť ich ťažké ublíženie na zdraví alebo smrť“.