PEZINOK 16. marca (WEBNOVINY) – Ešte dnes vynesie Špecializovaný trestný súd v poradí už tretí prvostupňový rozsudok v kauze údajnej korupcie exstarostu bratislavskej Rače Pavla B. a spoluobžalovaného Jaroslava Š. Súd rieši prípad znova, lebo Najvyšší súd SR 26. novembra 2009 už po druhý raz zrušil odsudzujúci rozsudok bývalého Špeciálneho súdu. Podľa obžaloby Jaroslav Š. žiadal začiatkom roka 2004 od predsedu predstavenstva obchodnej spoločnosti Invest In úplatok päť miliónov korún (165 970 €) pre vtedajšieho starostu Rače Pavla B. za to, že zabezpečí súhlas mestského zastupiteľstva a pridá aj svoj súhlas k urbanistickému riešeniu pri rekonštrukcii jednej budovy a stavbe štyroch obytných domov v časti Pri vinohradoch.
NS SR v rozhodnutí o zrušení rozsudku nenariadil žiadne nové úkony, uznesenia NS SR dnes prečítal predseda senátu Špecializovaného trestného súdu na začiatku obnoveného pojednávania kauzy. V odôvodnení rozhodnutia o zrušení rozsudku sa uvádza aj to, že súdy nemôžu slúžiť na stranícky ani vnútrostranícky boj, aj keď táto domnienka v prospech obžalovaného nebola jednoznačne preukázaná ani vylúčená.
Špeciálny prokurátor pre spomínané odôvodnenie navrhoval vypočuť bývalého predsedu KDH Pavla Hrušovského a exministra vnútra Vladimíra Palka, aby sa preukázalo, či vyvíjali na súd pri predchádzajúcom pojednávaní kauzy nejaký nátlak. Obhajca Pavla B. upozornil, že spomínané konštatovanie o tom, že súdy nemôžu slúžiť na stranícky boj, sa vzťahuje na predchádzajúci odsek odôvodnenia. Tam NS SR upozorňoval na stratu nahrávok odpočutých rozhovorov v tejto kauze. Prokurátor navrhoval vypočuť ako svedka aj riaditeľa SIS, keďže podľa neho boli vznesené pochybnosti, či hlavný svedok nespolupracoval s tajnou službou. Senát napokon návrh na predvolanie ďalších svedkov zamietol a dokazovanie ukončil.
V záverečnej reči špecializovaný prokurátor odmietol spochybňovanie výpovedí hlavného svedka prípadu a zopakoval, že podľa neho sa obžalovaní dopustili korupčného konania. Dvojici navrhol rovnaké tresty, aké im už dvakrát neprávoplatne vymerali a NS SR ich v odvolacom konaní spolu s rozsudkom zrušil – naposledy 26. novembra minulého roka. Pre Pavla B. opäť žiada päť rokov väzenia, sedemročný zákaz vykonávať verejnú funkciu a pokutu 16 597 €. Obžalovanému Jaroslavovi Š. navrhol 4,5-ročný trest odňatia slobody.
Obhajca obžalovaných v záverečnej reči žiadal oslobodiť svojich klientov spod obžaloby. Upozornil na uznesenie NS SR o zrušení rozsudku, v ktorom sa konštatuje, že neboli získané dôkazy o prevzatí úplatku Pavlom B., chýbajú aj dôkazy o tom, že by úplatok pýtal. Podľa obhajcu súd v minulosti rozhodoval tendenčne, priklonil sa na stranu obžaloby.
Pavol B. skonštatoval, že dnes mu je už jedno, ako súd rozhodne, vzhľadom na to, čo doteraz v súvislosti s kauzou zažil. “Toto obvinenie a obžaloba mi zničili šesť rokov života,“ povedal Pavol B. Opäť zopakoval, že nežiadal žiadny úplatok od záujemcu o investičný zámer a pripomenul genézu krokov úradu, ktorému v minulosti šéfoval. Podľa jeho slov miestny úrad o zámere ani rozhodnúť nemohol, lebo nedáva súhlas k urbanisticko-architektonickej štúdii. Svedok podľa neho vo výpovediach viackrát klamal.
Jaroslav Š. skonštatoval, že na doterajších pojednávaniach mu chýbalo „právne ucho,“ ktoré by aj počúvalo.
SITA