BRATISLAVA 11. mája (WEBNOVINY) – Za zásadný nedostatok volebných programov považuje Inštitút ekonomických a spoločenských analýz (INESS) plošné mlčanie strán v oblasti konkrétnych úspor vo verejných financiách a riešenie nepriaznivej situácie Sociálnej poisťovne. Ako sa ďalej uvádza v správe inštitútu, strany vo svojich programoch ignorujú skutočnosť, že pre slovenské verejné financie v súčasnosti nie je dôležité, kde strany chcú utrácať na nových dávkach, ale naopak, kľúčové je, kde strany chcú šetriť. „Pri súčasnej výške deficitu okolo 4 mld. eur pritom nepostačuje napríklad zrušenie Fondu národného majetku, či zavedenie elektronických aukcií. Vyrovnanie rozpočtu vyžaduje ďaleko vyššie úspory, ak nemá byť dosiahnuté zvyšovaním daní, ktoré by ohrozilo slovenskú konkurencieschopnosť,“ uvádza sa v materiáli inštitútu.
Strany tiež podľa INESS nevyužili možnosť získať mandát voličov na úpravy priebežného dôchodkového systému – prvého piliera. „S výnimkou strany Most-Híd žiadna strana nenačrtla konkrétnejšie obrysy ako by mal byť prvý pilier upravený, aby neúmerne nezaťažoval štátny rozpočet a nevyžadoval v budúcnosti zvyšovanie daní. Volič, ktorý by si chcel vyberať na základe postupu strany v tejto oblasti, v podstate nemá na výber,“ uviedol inštitút. Väčšina strán reaguje vo svojom programe na problém rastúcej nezamestnanosti. Systémové riešenia ponúkajú hlavne opozičné parlamentné strany a mimoparlamentné strany.
V oblasti kvality podnikateľského prostredia ponúkajú najmä opozičné a mimoparlamentné strany opatrenia, ktoré by viedli k zlepšeniu súčasnej situácie. Komplexnosťou opatrení v tejto oblasti vyniká podľa inštitútu najmä strana Sloboda a Solidarita, ktorá by v prípade, že by sa jej podarilo navrhnuté opatrenia presadiť, významne uľahčila podnikanie na Slovensku a odstránila mnohé existujúce deformácie trhu.
INESS považuje za najdôležitejšie problémy v slovenskom zdravotníctve rastúce zadlžovanie poskytovateľov, nejasnú úlohu zdravotných poisťovní v systéme a rozpor medzi rozsahom zdravotnej starostlivosti, na uhradenie ktorej má občan nárok z verejných zdrojov a dostupnými financiami v systéme. „Väčšina strán tieto problémy ani nedokázala identifikovať. Predstavivosť strán v oblasti zefektívňovania fungovania poskytovateľov zdravotnej starostlivosti končí pri zavádzaní platby za diagnózu (DRG systém) alebo systému elektronického zdravotníctva,“ skonštatoval inštitút vo svojom hodnotení.
SITA