Na budovách v správe Bratislavského kraja bolo počas obdobia Vášho predsedníctva 176 opráv havárií. V ostatných krajoch ich bolo nepomerne menej. Ako si to zdôvodňujete?
Vysvetlenie je jednoduché. Vo všetkých krajoch okrem Bratislavského sa investovalo do opráv budov škôl 550 miliónov eur z eurofondov. Nám z tohto ani z iného balíka nešlo na školy ani euro. Preto máme budovy v dosť zlom stave a preto sú tu havárie. Druhá vec je, že niektoré havárie sú relatívne malé stavebné opravy a ostatné kraje ich uvádzali aj ako štandardné stavebné práce. Súťažili teda rovnakou metódou, ale neuviedli to ako havárie.
Krajský poslanec Borguľa spomínal, že havárie boli účelovo vykazované, aby nebolo potrebné verejné obstarávanie a v skutočnosti o havárie nešlo. Spomínal tiež, že opravy na objektoch boli často do sumy 200 000 eur, takže nemuselo byť vyhlásené verejné obstarávanie.
Firma krajského poslanca chcela upratovať ministerstvo obrany za miliardy korún, čím sa dá vysvetliť jeho záujem o verejné obstarávanie. BSK má v správe vyše 400 budov a na ich oprave sa zúčastňovalo 42 spoločností. Všetko sme robili v súlade s verejným obstarávaním, robili sme to za trhové ceny a všetky práce boli spravené. Odborníci, ktorí boli za opravy zodpovední už vyvrátili tvrdenia poslanca, že Úrad Bratislavského kraja obchádzal verejné obstarávanie. Vnímam tieto obvinenia ako súčasť predvolebného boja. Táto téma patrí na pôdu príslušnej komisie alebo zastupiteľstva. Navyše hlavný kontrolór začne kontrolu všetkých prípadov, aby sme mali istotu, že sa tu neporušil zákon. Haváriu musia vždy skonštatovať odborníci, vždy sa kontrolujú trhové ceny. Dôvodom prečo to takto robíme je práve minulé volebné obdobie. Podľa správ kontrolórov v ňom bolo viacero zákazok predražených. Napríklad za opravu Gymnázia Grösslingová dostal Bratislavský kraj 800-tisíc eur pokutu. Bolo to však viacero prípadov. Hodnotil ich kontrolór Úradu BSK a padli aj podnety na trestné stíhanie. My sme mali 70 kontrol a všetky boli bez nálezu. Každú zákazku, ktorá bola spochybnená sme kontrolovali, pri každej jednej vieme vyhodnotiť postup, aj kto je za čo zodpovedný.
Odkiaľ ste mali zoznam firiem? Niektoré firmy mali v predmete podnikania rôzne činnosti nesúvisiace so stavebnými opravami, napríklad služby súvisiace s produkciou filmov alebo videozáznamov či rozmnožovanie nahraných nosičov záznamu zvuku a obrazu.
Keďže ja sa nepodieľam na verejnom obstarávaní nemám žiadny zoznam. Tieto firmy musia mať podľa Zákona o verejnom obstarávaní v predmete činnosti v Obchodnom registri, samozrejme, aj tento druh činnosti. Obstarávanie robí úrad a tu bude prebiehať aj kontrola.
Veľa sa hovorilo o financovaní lekárskej služby prvej pomoci a ústavnej pohotovostnej služby v Nemocnici s Poliklinikou v Malackách. Zastupiteľstvu ste navrhli, aby ste pomohli zachovať tieto služby cez odsúhlasenie finančnej pomoci nemocnici vo výške troch miliónov eur.
To je veľký omyl. Nenavrhli sme sumu tri milióny eur. My sme navrhli, že ak nemocnica má kontrakt s poisťovňou, ktorý nepokrýva lekársku pohotovosť a ústavnú pohotovosť, aby tam mohla chodiť sanitka a byť lekár aj v nepracovné dni, mimo pracovnej doby, tak prispejeme práve na platy lekárov, sestier a réžiu, ktorá s tým súvisí. Návrh však znel, že Bratislavský kraj má prispieť do výšky oprávnených nákladov, to znamená žiadnu bianco sumu sme tam neplánovali poslať. A z opatrnosti sme dali do návrhu, že maximálne do milióna eur ročne. Ak by to bolo viac, tak by sme to už nepreplácali.
Svoj návrh ste však stiahli ešte pred rokovaním. Prečo?
Ak chcete uplatňovať serióznosť voči verejnosti, pre podobný návrh ku koncu volebného obdobia musíte získať širší konsenzus. Ten sa dosiahol na komisiách a návrh bol všeobecne prijímaný, ale pred rokovaním na zastupiteľstve ku mne prišiel predseda poslaneckého klubu Smer, pán Baxa, a povedal, že oni to nepodporia. Napriek tomu, že to v komisiách odobrili. To bol dôvod, pre ktorý sme tento návrh stiahli. Ak nemáme konsenzus, nebudeme robiť záväzok na tri roky dopredu.
Ak by ste nechali krajských poslancov hlasovať, získali by ste potrebnú väčšinu.
Ak vieme, že tento záväzok presahuje náš mandát, chceli sme mať širšiu dohodu. Neprehlasovať to hlasmi koalície. Keď sa však širšia dohoda nepodarila, tak sme to nechali na nové zastupiteľstvo. Samozrejme, materiál by asi prešiel hlasmi koaličných poslancov, ale nebola by to férová dohoda.
Nebolo by férové nechať rozhodovať všetkých poslancov a nielen pána Baxu?
Keď príde predseda poslaneckého klubu povedať, že nesúhlasia s tým, čo ste chceli mať konsenzuálne prijaté v zastupiteľstve, je fér to stiahnuť a nerobiť z toho politiku.
Odkedy potrebuje nemocnica finančnú podporu, aby nezrušila lekársku službu prvej pomoci a ústavnej pohotovostnej služby? Neznamená prenechať rozhodnutie na nové zastupiteľstvo aj riziko toho, že by služby zanikli?
Hovorili sme o tom, že nemocnica potrebovala riešenie od 1. januára 2014. Ponúkli sme teda riešenie na tri roky, ale keďže sme ho neprijali, bude musieť rozhodnúť veľmi rýchle nové zastupiteľstvo. Je tam časová rezerva. Vytvorili sme aj odbornú komisiu s odborníkmi zo zdravotníctva a v nej hľadáme dlhodobé riešenia tak, aby došlo ku konsenzu. Dovtedy máme ubezpečenie z nemocnice, že nebudú prepúšťať žiadnych lekárov ani sestry. Myslím, že riešenie sa do nového zastupiteľstva nájde.
Neobávate sa, že by nové zastupiteľstvo za ten krátky čas nenašlo riešenie? Nebojíte sa ponechať rozhodnutie na iných poslancoch? Mali ste možnosť urobiť rozhodnutie a zabezpečiť tak s istotou, aby bola pohotovostná služba v Malackách aj naďalej.
Keďže predtým sme mali predbežný súhlas a mali sme konsenzus, že tento model dofinancovania ústavnej pohotovostnej služby a služby prvej pomoci v Malackách je správny, myslím si, že po voľbách sa to veľmi rýchle vráti do normálnych koľají. Skôr to beriem ako akt predvolebného boja. Aj poslanci Smeru majú voličov v Malackom okrese a neviem si predstaviť, že by nepodporili to, aby tam tieto služby ostali zachované.
Takže nebojíte sa, že by Malacky mohli prísť o ústavnú pohotovostnú službu?
V žiadnom prípade. Práve naopak, myslím si, že tento problém sa v novom zastupiteľstve vyrieši ako jeden z úplne prvých k spokojnosti všetkých.
V prípade, že by ste dopadli dobre vo voľbách, aké kroky by ste urobili pre Nemocnicu s Poliklinikou v Malackách?
Rozmýšľal by som na základe výsledkov kolokvia – odbornej komisie. Ak by boli pochybnosti, urobme kratší model, na ktorom sa všetci vieme zhodnúť. Radšej, ako dlhodobý model, na ktorom sa zhodnúť nevieme. Určite však budem tlačiť, aby tieto služby v okrese boli zachované. Malacký okres je najväčší v kraji a zároveň dostupnosť do Bratislavy je z neho najhoršia, keďže obce sú tam ďaleko od seba. Téma by sa mala aj odpolitizovať.
Nebola možnosť zvolať kolokvium rýchlejšie?
My sme dali návrh, o ktorom sme boli úplne presvedčení, že bude konsenzuálne prijatý. Nie je to teda otázka pomalosti, ale skôr otázka toho, že poslanecký klub Smer si z tejto témy chcel urobiť politickú kampaň.
Kedy Vám teda riaditeľ nemocnice signalizoval problém?
To, že majú problém s poisťovňou je známe pomerne dlho, približne rok. Príprava riešenia však trvala do júna tohto roka. Komunikovali sme počas tohto času aj s nemocnicou a poslankyňami a poslancami, aby sme našli riešenie, ktoré bude pre všetkých prijateľné. Čakali sme aj na schválenie Plánu sociálneho a hospodárskeho rozvoja Bratislavského kraja, ktorý by umožnil dofinancovať služby v Malackej nemocnici. A to sa stalo tiež na júnovom zastupiteľstve. Boli sme teda aj formálne obmedzení.
Počas Vášho obdobia ste tiež odsúhlasili poliklinike Šusteková dlhý prenájom. Prenajali ste ju do 31. decembra 2040 so znížením nájomného zo 16,76 eur na meter štvorcový na rok na 10 eur na meter štvorcový na rok. Nie je to príliš dlhé obdobie?
V prípade Šustekovej sa o tom rozhodlo veľmi širokým konsenzom v decembri 2012. Návrh podporili aj poslanci Smeru. Tam som teda nemal žiadnu pochybnosť. Ak je to na dlhú dobu, nech to nie je iba odsúhlasené väčšinou. Nech to je odsúhlasené tak, aby to vylučovalo politickú hru. Navyše tam je obrovská povinnosť investovať do tej polikliniky. Aby si mohla spoločnosť požičať úver na takúto dlhú dobu, museli sme im dať nájom na takúto dlhú dobu.
Zhováral sa Tomáš Janeček