Ďalšie pojednávanie k pádu mosta pri Iliašovciach bude v apríli, nemecká statička si naďalej stojí za svojimi výpočtami

Zdieľať na Facebooku Zdieľať Odoslať na WhatsApp Odoslať
Zrútený betónový most na úseku diaľnice D1 Jánovce – Jablonov. Foto: archívne, SITA/Rastislav Ovšonka

Na Okresnom súde v Spišskej Novej Vsi v stredu už druhý deň pokračovalo pojednávanie v prípade pádu rozostavaného mosta pri obci Iliašovce pred takmer desiatimi rokmi.

Uskutočnilo sa opäť v neprítomnosti obžalovanej nemeckej statičky Sabiny H., prítomný bol jej právny zástupca, pričom súd vypočul troch svedkov.

Odpovede znalcov budú kľúčové

Ďalšie pojednávanie sudkyňa okresného súdu vytýčila na 20. apríla. Agentúru SITA o tom informovala hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach Anna Pančurová, podľa ktorej je na tento termín naplánovaný výsluch ďalších poškodených a svedkov, nie však znalcov.

Práve znalci by podľa okresného prokurátora mohli dať odpovede na otázky, čo bolo prvotnou a bezprostrednou príčinou pádu rozostavaného mosta, pri ktorom zahynuli štyria robotníci a jedenásť ľudí sa zranilo. V prípade boli totiž vypracované štyri posudky, dva hovoria v prospech statičky, dva v jej neprospech.

Zrútila sa mostná konštrukcia

Statička zahraničnej obchodnej spoločnosti so sídlom v Nemecku Sabine H. čelí obžalobe z prečinu všeobecného ohrozenia. Podľa obžaloby mala chybne naprojektovať statiku podpornej mostnej konštrukcie mostného objektu na stavbe diaľnice D1 Jánovce – Jablonov. Nemka je presvedčená o svojej nevine.

Tragédia sa stala v piatok (2. novembra 2012) približne o 14:30. Pri betonáži druhého poľa mostnej konštrukcie pri výstavbe prvého úseku diaľnice D1 Jánovce – Jablonov vtedy zlyhala podperná konštrukcia.

Statička odmietla dohodu o vine a treste

Následkom toho sa zrútila betónová časť v dĺžke približne 25 metrov a šírke 15,25 metra. Vyšetrovanie pádu mosta ukončila prokuratúra v septembri 2020. Pojednávanie s nemeckou statičkou sa prvýkrát uskutočnilo 28. januára tohto roka bez jej fyzickej účasti prostredníctvom telemosta.

Dôvodom bola pandémia a ďalšie okolnosti v súvislosti s opatreniami proti šíreniu ochorenia COVID-19. Obe strany vtedy uviedli, že nechcú uzavrieť dohodu o vine a treste. Poškodení si zároveň uplatnili náhradu škody.

Ďalšie k téme

Zdieľať na Facebooku Zdieľať Odoslať na WhatsApp Odoslať
Viac k osobe Anna Pančurová