Igor Choma

Iniciatíva učiteľov žilinských škôl,

doteraz som neevidoval žiadny oficiálny podnet zo strany učiteľov reflektujúci na súčasné dianie v školách. Preto som v podstate s odstupom času rád, že aj moja diskusia na FB „vyprovokovala“ niekoho k stanovisku, len škoda, že netuším koho..... Stále však platí, že nikto neprišiel otvorene rokovať so svojim zriaďovateľom. Ani so zákonodarcom.
Platí tiež, že som vždy bol a stále som pripravený v racionálnej a pragmatickej rovine diskutovať o situácií v našich školách. Opäť - to však nie je možné s anonymom.. Ako teda chápať takúto vašu aktivitu? Prečo sa niekto bojí otvorene vyjadriť svoj názor? Koľko učiteľov reálne zastupuje túto iniciatívu? A aké riešenia táto Vaša iniciatíva vlastne reálne ponúka?

Slovensko je stále demokratickým štátom, pričom jedným zo základných princípov demokracie je aj právo na slobodné vyjadrovanie a slobodný názor, pokiaľ nejde o nepravdivý názor, ktorý poškodzuje konkrétnu osobu, či osobnosť.. To rešpektujem. Teda rovnako, ako aj anonym „učitelia žilinských škôl“ má právo vyjadriť svoj názor, tak aj ktokoľvek ďalší má právo vyjadriť k určitému spoločenskému problému svoj názor.. Aj ja. Cieľom vyjadrení na mojej súkromnej FB stránke bolo prispieť mojim súkromným názorom k všeobecnej diskusii .. A zrazu sa nejaký anonym cíti byť pohoršený. Takže som asi trafil klinec po hlavičke.

Vždy som si mimoriadne vážil a stále si vážim prácu a prínos všetkých poctivých učiteľov, pedagógov, ale aj nepedagogický personál, ktorý vytvára servis pre kvalitnú prácu pedagogického zboru našich škôl, ktorý sa v prvom rade venuje svojim žiakom. Pokiaľ je však verejnosti podsúvané, že cieľom je len to klasické Klausovské „...o peniaze ide až v prvom rade...“ a kvalita pedagogického procesu závisí výhradne od výšky ohodnotenia pedagóga, tak asi potom nie je niečo v poriadku - bez urážky. Faktom je, že učiteľ si rovnako ako sudca či lekár, zaslúži podstatne vyššie spoločenské ohodnotenie, vzhľadom na jeho nepopierateľný prínos pre rozvoj spoločnosti ako takej. Žijeme však v ekonomickej realite a ohodnotenie štátnych zamestnancov je priamo závislé od finančných možností štátu, resp. samospráv. Nie je prejavom zdravého rozumu uprednostňovať jednu, alebo dve časti spoločnosti na úkor mnohých ostatných. To nie je riešenie. Iná situácia môže byť u zriaďovateľov, ktorými sú cirkev alebo súkromné osoby, tam je potrebné vychádzať z ekonomickej sily daného zriaďovateľa.

Vzhľadom k tomu, že téma štrajku učiteľov, ktorú ja stále vnímam predovšetkým ako štrajk politický a až potom ako štrajk na zvýšenie platov učiteľov..
Skúsim niekoľko argumentov k vášmu listu:

- všetky kroky, ktoré v poslednom čase robíme ako samospráva vedú k absolútnej podpore škôl a školských zariadení,
- ak hovoríte o osobných príplatkoch v zmysle, že pravidelne nie sú už 13 rokov, moja otázka znie, kde bola vaša iniciatíva doposiaľ ?, pritom minulí primátori hospodárili s ďaleko vyšším rozpočtom a nižším dlhom ako my dnes
- osobné príplatky pravidelne neboli už 13 rokov, teda nikto nemôže obviniť mesto, že je to problém súčasného vedenia. Kde bola iniciatíva doposiaľ? Minulí primátori hospodárili s ďaleko vyšším rozpočtom a nižšími záväzkami.. až počas môjho vedenia sa začala robiť racionalizácia, ktorá má pozitívny dopad aj na platy učiteľov
- na jednej strane nechcete preplnené školy a na druhej strane chcete osobné príplatky, ktoré sú nenárokovateľnou zložkou. Ak chceme mať na príplatky na všetkých školách, musíme zrušiť ešte minimálne dve ďalšie základné školy. Avšak po ich zrušení bude cca 150 - 180 zamestnancov (pedagogických aj nepedagogických) bez práce.. Kto však bude garantovať, že ak riaditeľ bude mať na osobný príplatok, že ho aj prizná zamestnancovi (toto totiž naozaj nie je kompetencia zriaďovateľa). Doteraz sme školy predovšetkým zlučovali, bez negatívneho vplyvu na zamestnanosť pedagogických zamestnancov.
- za možno nekvalitný a zastaralý zákon o financovaní školstva nemôže samospráva, ale parlament. A sko poslanec sa viem priamo /(aj iniciatívne) podieľať na podpore zmien školskej legislatívy, očakávam však, že niekto chce so mnou na túto tému komunikovať. Že nespokojní učitelia prinesú také návrhy, ktoré môžu smerovať k zlepšeniu legislatívneho prostredia. Toto je ten moment, keď očakávam najprv konštruktívnu diskusiu (mimochodom, k tomu nepotrebujete ani vládu, ani ministra, ani premiéra) – avšak takáto diskusia NEPREBIEHALA, žiadne návrhy ste NEPREDLOŽILI. Namiesto toho ste za rukojemníkov zobrali deti a ich rodičov a nenastúpili do práce.
- som názoru, že štát diskriminuje samosprávy, ktoré musia financovať neštátne školy v originálnych kompetenciách, keďže ten, kto nemá neštátne školy, má celé podielové dane v kapitole školstvo len pre svoje školy a súčasne štát aj vytvára disproporcie v samotnom „súkromnom“ sektore školstva, keď napr. cirkevnému školstvu úplne odpúšťa daňové zaťaženie v podobe odpustenia dane z nehnuteľností, pričom pri súkromných zriaďovateľov to tak nie je.. chýba mi tu prvok spravodlivosti. Aj toto sa v nasledujúcom volebnom období vynasnažím dať na poriadok.
- v piatok, t.j. 5.2.2016 sa konala podľa mojich informácií štandardná porada riaditeľov škôl zriadených mestom, kde niektorí riaditelia deklarovali, že učitelia dostali podrobne vysvetlenú situáciu o financovaní škôl a chápu ju. To čo však asi nechápu, je zrejme skutočnosť, čo a kto je za touto vašou, pre nich „neznámou iniciatívou“... Nakoľko si uvedomujú, že mesto rieši všetko v intenciách možného a zákonného, a zároveň, aby nepoškodil deti a rodičov, ale aj samotných zamestnancov školstva. Nebol som však na tejto porade a informácie mám sprostredkované.

Nedá sa prehliadať, že väčšina štrajkujúcich učiteľov prijala štrajk skôr ako vyjadrenie svojho politického postoja a je im úplne jasné, že s riešením ich akútnych problémov v tomto čase štrajk nemá nič spoločné. Verím, že takéto priehľadné politické vydieranie verejnosť neprehliadne, naopak „prekukne“, a teda hlavný a jediný cieľ štrajku (podpásový útok na politického rivala) sa nepodarí. Nie žeby SMER-SD nerobil chyby a nezaslúžil si aj kritiku, ale to s čím vyšiel Matovič a jeho verní, nemôže dlhodobo nikoho presvedčiť. Súdruh Miroslav Sopko, inak číslo deväť na kandidátke Matovičovho OĽaNO si len musí splniť svoju stranícku úlohu, ktorú mu jeho šéfko dal. Organizátor štrajku sa totiž vraj pre Denník N preriekol, že nejde o splnenie nerealistických požiadaviek učiteľov ale o zníženie preferencií Smeru aspoň o päť percent .. A ultimatívna požiadavka, aby sa hneď a zaraz našlo 400 mil. eur na didaktické pomôcky či skokový nárast platov o 140 eur mesačne sú v tomto čase naozaj nesplniteľné. Nakoniec aj relatívna (ne) úspešnosť štrajku z vyše 90 000 učiteľov sa k nemu pridalo sotva 11 000 potvrdzuje, že na takéto hrubozrnné politické zneužitie sa dá nahovoriť sotva jeden z desiatich učiteľov. Okrem toho aj teritoriálne rozšírenie štrajku má veľkú výpovednú hodnotu. Štrajk je relatívne úspešný v tradičných baštách pravice a demagógia a lži organizátorov takmer úplne pohoreli v oblastiach na východe či severe Slovenska.

Poďme však k meritu veci. Niet pochýb o tom, že slovenské školstvo trpí mnohými neduhmi. Je chronicky podfinancované, je tam hádam najvyššia fluktuácia ministrov a nikto z nich neprišiel s jasnou koncepciou. No a žiaden z nich nemal šancu uskutočniť nejakú zásadnejšiu reformu školstva, lebo nemal dostatok času.

O čom by som rád diskutoval s učiteľmi ja :
• dať kompetenciu zriaďovateľovi menovať a odvolávať riaditeľov škôl
• zrušiť podmienku, že riaditeľom môže byť len pedagóg
• počet detí v triede určiť na max 35 žiakov, časť učiteľov (tých slabších) uvoľniť zo služby, ušetrené mzdové prostriedky presunúť na platy
• plat učiteľa so základným úväzkom ukotviť na úrovni 1,3 násobku priemernej mzdy v regióne (kraji) – dnes je to cca 1,2 násobok
• za takýto plat však musí učiteľ podať kvalitnejší výkon
• nepripustiť cieľavedomé navyšovanie platu nadpočetnými hodinami
• základný úväzok na základných školách stanoviť na 25 hodín

Snáď nikto, ja teda určite nie, nemá záujem nezmyselne vyhrocovať vzniknutú situáciu. Každý si musí uvedomiť, že prvoradý záujem je budovať kvalitné školstvo, ktoré sa musí opierať o kvalitných a vzdelaných pedagogických zamestnancov. Úlohou celej spoločnosti je im pre to vytvárať korektné podmienky. Tie však musia vždy vychádzať z reálnych možností štátnej správy i samosprávy a musia byť výsledkom korektnej, otvorenej, neanonymnej diskusie, s verejne akceptovateľným výsledkom. To, že školstvo potrebuje systémové zmeny, je zrejmé.

Z pohľadu primátora Žiliny môžem povedať, že je pre mňa alarmujúce, ak sa po hodnotení základných škôl v rámci Slovenska do prvej tridsiatky dostala len jedna naša škola. A jedinou útechou môže byť pre mňa to, že je to škola v zriaďovateľskej pôsobnosti mesta, nie škola súkromná. Nalejme si teda čistého vína.. Ako je to s kvalitou pedagógov na našich školách? Naozaj je treba zlepšovať len platy učiteľov? Netreba zlepšiť aj niečo iné? Neplatí totiž priama úmera – vyšší plat, lepší učiteľ..

Fu ha, ale som sa rozpísal..

Priatelia,

asi ste postrehli tú veľkú mediálnu masáž, s ktorou pán Kapitulík so svojimi druhmi požiadal o zvolanie mimoriadneho zasadnutia mestského zastupiteľstva. A ako o už hotovej veci všade hovoril, že ide prelomiť veto primátora o zámene pozemkov na plavárni. No neprelomil. A neprelomil ani ďalšie dve.. Chvála Pánu Bohu.

Nemám však radosť z piatkového mestského zastupiteľstva – bolo naozaj o tom, že každý si mlel svoje a nechcel počúvať právne argumenty. Pretože :
- ak som povedal, že som uznesenie nepodpísal preto, lebo je protizákonné, tak to bolo jednoducho tak. Nejednalo sa o prebytočný majetok mesta, ako tvrdia sieťkari, pretože to naozaj je majetok, ktorý sa využíva a skutočne tam počas horúcich dní ležia ľudia, relaxujú..
- ak som povedal, že ten pozemok, ktorí chceli poslanci zameniť je pozemok založený v prospech banky, tak to bolo jednoducho tak. A bez súhlasu banky s tým pozemkom nemôžete pohnúť – ani zameniť, ani prenajať, ani predať – to isto chápe každý normálny človek s minimálnym právnym vedomím. Zvláštne je, že 20 rozumných poslancov to stále nepochopilo (a k tomu jeden hlúpy šéfredaktor miestneho plátku)..
- ak som povedal, že uznesenie nemôžem podpísať aj preto, lebo žiadateľ o zámenu nie je vlastníkom toho pozemku, ktorý chce zameniť, tak je to tak. A nemôžem svoje rozhodnutie zmeniť. Ani toto nepochopilo 20 rozumných poslancov (a k tomu jeden hlúpy šéfredaktor miestneho plátku)..
Tieto tri body sú podstatnými dôvodmi, prečo som nemohol uznesenie schválené poslancami podpísať. Okrem toho som uviedol ešte niekoľko dôvodov, ktoré môžu byť diskutované, s tým súhlasím. Ale opakujem, že po právnej stránke bolo uznesenie nepodpísateľné.
Preto som rád, že veto prelomené nebolo – právna rovina je teda vysporiadaná a podarilo ubrániť majetok mesta. Z plavárne nezmizne žiadny ďalší kus pozemku. Možno aj vďaka podpore Žilinčanov, ktorí podpísali petíciu – bolo ich vyše 700, možno aj vďaka podpore skalných športovcov z plavárne.

A teraz môžeme diskutovať v rovine športovej na tému, či je dobré a vhodné mať v Žiline novú nafukovaciu halu pre plážový volejbal, alebo nie. Nie je mi ľahostajný osud športu, a to aj toho volejbalového, ako sa mi snaží pán Kapitulík zo sieťky všade podsúvať.
Som jednoznačne za to, aby tu v meste takáto nafukovacia športová hala pre plážový volejbal bola. A som presvedčený, že jej nájdeme aj iné vhodné prostredie – s vybudovaným zázemím, šatňami, sprchami, toaletami, teda všetkým čo ihriskám pána Holienčíka na plavárni chýba, napriek tomu, že sa zaviazal vybudovať ich už pred desiatimi rokmi.
Ja budem bojovať za žilinský šport. Ak bude treba „zoženiem“ ďalší milión eur na rekonštrukciu športovísk v Žiline (ten prvý už išiel na zimný štadión). Musí to však mať priezračnú logiku a musí to byť pre mesto, nie pre biznis pána Kapitulíka, ktorého ústredným motívom je snaha dostať sa do veľkého parlamentu, k čomu je ochotný zvoliť akékoľvek prostriedky (napríklad zneužiť šport a zmanipulovať poslancov tak, že sú ochotní sa pobiť zaňho do krvi a ísť aj proti zákonu).

Takže, priatelia, sú aj iné riešenia.. Také, ktoré nebudú mať dopad na našu plaváreň a zároveň pomôžu rozhýbať plážový volejbal v našom meste aj počas zimných mesiacov. A bude ovca celá aj vlk sýty. Stále verím v zdravý rozum..

Priatelia,
tak sme zabsolvovali aj ostatné Mestské zastupiteľstvo. Okrem mnohých pragmatických vecí opäť boli schválené niektoré "skvosty" z dielne majstra Kapitulíka. Zámene "prebytočného majetku" na plavárni sa povenujem inokedy. Teraz zopár myšlienok k zmene rozpočtu a schváleniu 300.000 € na chodníky. V podstate sympatická myšlienka, že?. A navonok to vyzerá tak, že len vďaka tomuto poslancovi sa veci posunú dopredu.
Avšak pravdou je, že od začiatku roka sa mesto zaoberá týmto problémom intenzívne a najmä odborne. Spravili sme obstarávanie na projektantov, urobili sa prehliadky a pasportizácia skutočného stavu chodníkov na všetkých sídliskách (aj za účasti poslancov, ktorí mali záujem a veru niektorí mali záujem seriózny a prešli všetko, niektorí prišli len kvôli fotografom na pol hoďku – ako napríklad Kapitulík) a projektanti začali projektovať. Každé sídlisko zvlášť.
Túto aktivitu pána poslanca však jednoznačne považujem aj v tomto prípade za kopanie do otvorených dverí (a snahu „prilepiť sa“ bez práce sa k niečomu dobrému, čo mesto robí). Ako napokon vždy. Pretože mesto pracuje na tejto veci už od niekoľko mesiacov. Spoločne s poslancami, ktorí mali záujem sme urobili obhliadku chodníkov a určili, ktoré by mali byť rekonštruované. Nechceme opravovať, ale generálne rekonštruovať, čo je rozdiel. Chápem snahu poslancov strany SIEŤ, ale chceme to urobiť tak, ako treba, tak aby to malo hlavu a pätu. Dať 300.000€ populisticky na niečo, kde mesto dá viac ako 1 mil.€ a tváriť sa, že ideme rekonštruovať všetky chodníky v meste, je v tomto prípade čistý populizmus. Totiž, pán Kapitulík nepovedal, ktoré chodníky by chcel rekonštruovať, nepovedal, že bude potrebné dokončiť projektovú dokumentáciu, urobiť verejné obstarávanie na zhotoviteľa, a tiež nedomyslel, že reálne by sa mohlo začať asfaltovať v novembri, možno aj pri mínusových teplotách – a to je ozaj nezmysel. Takže reálne tieto peniaze nebudeme vedieť zmysluplne tento rok minúť tak ako navrhol.
Mesto sa teda bude držať svojho pôvodného scenára – kompletnú prípravu pre Hliny I – VIII, Vlčince, Solinky a Hájik, teda projekty, verejné obstarávania a zmluvy na práce dokončí do konca tohto roka. Následne ideme na chodníky v prímestských častiach.
A na jar sa naplno začnú práce na rekonštrukciách chodníkov v celom meste tak, aby boli všetky ukončené konca tohto volebného obdobia..

Priatelia,

rád by som písal aj o niečom inom, ale niekoľko sieťkarskych poslancov má stále potrebu predvádzať sa (a slepo tak pomáhať svojmu okresnému šéfovi v šplhaní sa do veľkého parlamentu).. z ostatného rokovania zastupiteľstva jeden veľmi zaujímavý moment :

vďaka pánovi Kapitulíkovi sa zablokovalo schválenie požiadaviek na spracovanie zmeny územného plánu mesta. A to len preto, lebo pán Kapitulík považoval za potrebné otvorene lobovať za vlastníkov nelegálnych stavieb a búd na brehu vodného diela, ktoré sú tam postavené načierno. Samozrejme ich vlastníci za súčasného územného plánu nie sú schopní tieto búdy zlegalizovať, tak partia pána Kapitulíka si predsavzala, že bude bojovať za zmenu územného plánu tak, aby sa tieto búdy mohli "obieliť".

Je mi z toho ťažko, lebo sme vynaložili už veľmi veľa úsilia spolu s Vodohospodárskou výstavbou na to, aby sa na brehoch nádrže konečne urobil poriadok a začalo to kultivovane vyzerať. Ale nie, poniektorí by ten stav, ktorý tam je, radi zakonzervovali. Zatiaľ sa nám teda podarilo odpratať z blízkosti vody len maringotky a karavany...

Nuž, chystám sa, priatelia, v sobotu odbehnúť do Číny..
Veľmi dôležitým by mala byť návšteva výskumného a technologického centra spoločnosti Huawei a stretnutie s viceprezidentom tejto spoločnosti. Rád by som s ním prediskutoval možnosť a prípadné podmienky zriadenia vedecko-technologického parku na území nášho mesta, keďže zvažujú pôsobenie na Slovensku. Budeme sa o to biť s Bratislavou...