Používate zastaralý prehliadač, stránka sa nemusí zobraziť správne, môže sa zobrazovať pomaly, alebo môžu nastať iné problémy pri prehliadaní stránky. Odporúčame Vám stiahnuť si nový prehliadač tu.
Štepánka Mádlová
2
Otvoriť Foto TU
Otvoriť galériu
Štepánka Mádlová Foto: SITA/Nina Bednáriková
31. 05. 2011 11:58 Aktuálne správy od SITASITA Diskusia

Mádlovej v kauze Privilégium potvrdili 2-ročnú podmienku

BRATISLAVA 31. (WEBNOVINY) – Bývala šéfka neziskovej organizácie Privilégium Štepánka Mádlová zvažuje podanie mimoriadneho opravného prostriedku, teda dovolania, v kauze Privilégium.

Odvolací Krajský súd v Bratislave dnes Mádlovej právoplatne potvrdili dvojročnú podmienku, keďže zamietol odvolanie Mádlovej aj prokuratúry voči januárovému rozsudku Okresného súdu Bratislava I. Mádlová v neúspešnom odvolaní žiadala oslobodenie.

„Nikdy som úmyselne nespáchala žiaden trestný čin, nemala som zámer podvodne vylákať štátny príspevok,“ povedala dnes odvolaciemu súdu. „Nechcem sa tu oháňať sociálnym cítením, že pri tom, čo robíme, sú peniaze až na poslednom mieste,“ dodala. Voči verdiktu o výške trestu sa neúspešne odvolala prokuratúra, ktorá nevidela dôvod na zníženie trestu pod dolnú hranicu – tá je v tomto prípade päť rokov, Mádlová dostala dva, ale aj tie s podmienečným odkladom.

Nebola jediná

Okresný súd zdôvodnil využitie mimoriadneho zníženia trestnej sadzby argumentom, že Mádlová síce získala dvojmiliónovú dotáciu, „ale nie pre seba, ona z toho nemala nič“. Krajský súd súhlasil s využitím tohto mimoriadneho zmierňovacieho opatrenia. Odvolací súd upozornil, že Mádlová nebola jediná, ktorej konaním došlo napokon k vyplateniu dotácie a spôsob priznávania takýchto dotácii v danom čase bol podľa súdu minimálne zarážajúci. Odvolací súd poukázal na to, že pracovníci ministerstva práce priznali dotáciu skôr, než boli skompletizované všetky podklady žiadosti

Pred januárovým výrokom prvostupňového Okresného súdu Bratislava I. tento súd Mádlovú dvakrát oslobodil, ale odvolací krajský súd verdikt vždy zrušil. Pri poslednom zrušení rozsudku uviedol odvolací súd, že nesúhlasí s názorom prvostupňového súdu, že by v tomto prípade nešlo o trestný čin. Podľa krajského súdu Mádlová ako vysokoškolsky vzdelaná osoba mala vedieť, za aké obdobie mala mať neziskovka vyrovnané podlžnosti voči štátu – mala vedieť, že ak poskytla informáciu o vyrovnaných podlžnostiach za rozhodujúce obdobie, tak to nie je pravda. Týmto názorom bol okresný súd viazaný. Mádlová sa cíti nevinná, upozornila, že peniaze išli na veci pre postihnutých ľudí.

Dotácia 66 388 eur

Prvý raz okresný súd oslobodil Mádlovú v júli 2009. Podľa neho sa nepreukázalo, že by v čase podávania žiadosti o dotáciu pre Privilégium vedela, že organizácia nemá vyrovnané daňové podlžnosti voči štátu. Prokuratúra ju žalovala, že sa dopustila subvenčného podvodu. Kauzu vrátil späť odvolací krajský súd vo februári 2010, pretože považoval oslobodzujúci rozsudok za predčasný a požadoval doplnenie dokazovania výsluchom obžalovanej a svedkov, ktorých prvostupňový súd podľa neho vypočul nedostatočne.

Privilegium
Foto: SITA/Michal Burza

Prokuratúra Štepánku Mádlovú žalovala, že sa dopustila subvenčného podvodu.

Poskytla ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny nepravdivú informáciu, že Privilégium má usporiadané vzťahy so štátnym rozpočtom, na základe čoho bola dotácia vyplatená,“ uviedol na súde prokurátor.

Poukázal na to, že ministerstvo práce si neoveruje, či má žiadateľ daňové nedoplatky a zaujímajú ho len nedoplatky za predchádzajúci rok pred žiadosťou o dotáciu.

Prokurátor konštatoval, že ak by takto postupoval iný subjekt, nevyhnutne by to viedlo k jeho úpadku. Upozornil aj na to, že ministerstvo pri posudzovaní tejto žiadosti postupovalo podľa platných predpisov.

Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny zariadeniu pridelilo dotáciu 66 388 € (2 000 000 Sk). Kontrola rezortu práce v Centre privátnych sociálnych služieb Privilégium potvrdila, že spoločnosť musí dotáciu vrátiť. Ministerstvo odovzdalo výsledky kontroly správe finančnej kontroly rezortu financií, ktorá tieto prostriedky vymáhala. Sporná dotácia sa stala predmetom exekúcie, lebo ju nezisková organizácia nevrátila. Privilégium malo vrátiť 73 027 €. Do tejto sumy sú započítané aj penále z omeškania platby.

Odporúčané články

Mádlová v kauze Privilégium dostala dvojročnú podmienku Kauza bývalej šéfky Privilégia pôjde znovu pred súd

Neprehliadnite

Priatelia namiesto žrútov, Salviniho hnev zrušil slovnú hračku siete McDonald’s v Rakúsku Aktualizované: Johnson nahradí Mayovú na čele konzervatívcov a stane sa britským premiérom Začarovaný kruh: Produkcia mäsa mení klímu a klíma potom zabíja dobytok Video+Foto: Sagan mieri za rekordným zeleným dresom, Fuglsang musel odstúpiť a spadol aj Thomas Aktualizované: V kauze zmenky vypovedal aj Mika, s obžalovaným Pavlom R. riešil niektoré veci Návštevy regiónov treba kombinovať s komunikáciou v médiách, tvrdí Danko a šokoval ho Kollár

Témy

Viac k osobnosti z článku

Diskusia

Bezplatný email raz týždenne s novinkami z Webnoviny.sk:
podmienkami používania a potvrdzujem, že som sa oboznámil s ochranou osobných údajov

Aktuálne témy

Copyright © SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. Všetky práva vyhradené. Vyhradzujeme si právo udeľovať súhlas na rozmnožovanie, šírenie a na verejný prenos obsahu.

X